訪談簡介

本系列採匿名、一對一訪談形式，問題以固定架構為基礎，並依回答內容安排適度延伸提問，希望呈現不同糖爹對包養關係、相處模式、平台選擇與實際經驗的看法。

文章以暱稱呈現人物，不放入可直接辨識特定個人的資訊；問答內容保留口語感，僅調整標點符號、語句順序與段落安排，以提升閱讀性。

本文內容僅代表本篇人物的個人經驗與觀點，不代表所有糖爹、甜心或平台會員的共同立場。

受訪者基本資料

項目	內容
暱稱	阿豪
職業	房屋仲介
居住地	北部
年齡	25～30歲
包養經歷	約3年
包養次數	已記不清楚，以短期約會為主
訪談次數	1次
訪談方式	線上通話
訪談時數	1.5小時
訪談時間	2026-05-11

訪談標籤

項目	內容
受訪者身分	糖爹
情感關係	單身
關係模式	短期包養為主，與少數相處不錯的甜心偶爾重複見面
約會模式	依工作空檔臨時安排，常以直接見面及親密互動為主，偶爾吃飯或看電影
包養定位	滿足親密需求，也在忙碌工作之外體驗與女性相處
主要平台	甜心花園
使用過的包養平台	aSugarDating、甜心花園、Sugarbook、SugarLux
最重視因素	照片與本人是否相符、溝通是否直接、時間能否配合，以及是否為真人會員
重要平台功能	會員資料、搜尋與篩選、檢舉機制及真人客服
每月包養支出	平均約2～3萬元
是否投入感情	目前沒有固定感情投入，也不打算在工作衝刺期交女朋友
未來規劃	現階段仍以短期約會為主，之後生活穩定才可能考慮正式感情

本次訪談摘要

阿豪是25～30歲的房屋仲介，目前單身。由於房仲工作沒有固定週休或排休，客戶有空時就必須配合，他現階段把重心放在業績與收入，不打算花時間經營女朋友，因此偶爾在工作空檔安排短期包養。一次約會通常提供約4千至6千元，每月包養支出平均約2萬至3萬元；遇到相處不錯的甜心會偶爾再聯絡，但沒有固定單一關係。平台方面，他曾在aSugarDating遇到假照片、疑似代聊與檢舉無效的情況；Sugarbook使用體驗不差，但台灣甜心人數較少；SugarLux有客服且看得出投入經營，但會員規模與真人數量仍有限。目前他主要使用甜心花園，認為甜心數量、功能與客服較完整，近年的介面也比早期明顯改善。

本次訪談重點

• 房仲沒有固定休假，如何影響受訪者選擇短期包養而不是交女朋友。
• 短期包養一次約會通常提供多少費用，每月平均支出多少。
• 受訪者為什麼會與少數相處不錯的甜心重複見面，卻不建立固定關係。
• aSugarDating的假照片、疑似代聊與客服問題，如何讓受訪者停止使用。
• Sugarbook與SugarLux的會員數量，為什麼影響受訪者的使用頻率。
• 甜心花園的甜心數量、功能、客服與介面改善，為什麼讓受訪者長期使用。

正式訪談

一、房仲工作與短期包養模式

Q1. 現在有固定包養的甜心嗎？

沒有固定一個。主要還是短期，有幾個以前見過、感覺不錯的，剛好彼此時間對得上，偶爾也會再找，但不會固定每個禮拜或每個月一定見。

Q2. 你比較常找新的甜心，還是找以前見過的？

新的比較多，因為我每次能空出來的時間不一定，有時候臨時多兩三個小時，就看當下誰方便。以前見過的比較省掉重新確認的時間，但對方也不一定剛好有空。

Q3. 為什麼目前沒有想找女朋友？

房仲真的很難像一般上班族那樣談戀愛。客戶六日有空，我六日就不能休；平日晚上突然要看房，也不能跟客戶說我要約會。現在又是要衝業績、累積客戶的時候，交女朋友還要固定陪伴，我覺得我做不到。

Q4. 你們沒有固定休假嗎？

沒有什麼真正的週休二日，也不是排休排好就不動。比較像哪天沒客戶、沒帶看、事情處理完，我自己抓空檔休息。可是電話還是要接，客戶臨時有事也可能要出去。

Q5. 你通常多久會找一次包養？

不一定，忙的時候可能一整個月都沒有，空一點的時候一個月三、四次也有。平均下來每個月大概花兩、三萬左右，我沒有特別記次數，工作跟生活已經夠多事情要記了。

Q6. 像你這種短期包養，一次大概會提供多少費用？

通常四千到六千，主要看她自己開多少、照片跟條件，也看是直接去開房間，還是會先吃飯、看電影。有些比較熟的，吃飯跟電影那些費用就我出。她如果一直撒嬌想要禮物或多拿一點，我會開玩笑帶過，不會直接把氣氛弄僵，但我也不會因為她撒嬌就什麼都答應。

本段摘要

受訪者沒有固定單一甜心，主要依房仲工作的臨時空檔安排短期約會。少數相處不錯的甜心可能再次見面，但雙方時間未必能配合。他目前把重心放在業績與客戶，不打算經營正式戀愛；每月包養支出平均約2萬至3萬元，單次多落在4千至6千元。

二、接觸包養的原因與相處方式

Q7. 最早怎麼會開始使用包養網站？

本來也有用一般交友軟體，可是要一直聊天、約吃飯，聊很久還不一定見得到。我的時間又很零碎，後來聽朋友說包養網站比較直接，就去試看看。

Q8. 包養對你來說，跟一般交友最大的差別是什麼？

雙方一開始就知道大概是什麼方向，不用猜她是在找男朋友、找人請吃飯，還是只是無聊聊天。我主要就是有親密需求，順便跟女生相處一下，條件談得來就見，對彼此都省時間。

Q9. 工作忙或壓力大的時候，還會特別想找嗎？

有時候反而會。房仲業績好的時候很忙，業績差的時候又焦慮，腦袋一直在想客戶、屋主、價格。偶爾空下來跟女生見面，至少那幾個小時不要再講房子，算是換個心情。

Q10. 比較常見面的甜心，跟第一次見面的相處會有差嗎？

熟一點當然比較輕鬆，知道她不會臨時放鳥，她也知道我時間很難排。有時候會先吃飯、看電影，但也不會變成每天聊天那種。我不想讓她誤會是要交往，她如果開始問得太像女朋友，我就會稍微拉開一點。

Q11. 甜心跟你討禮物或額外費用時，你通常怎麼回？

看她怎麼講啦。如果只是撒嬌，我可能說最近房市不好、老闆也很窮，大家笑一笑就過了。我做業務的，不會直接說「不可能」讓場面很難看，可是超過我的預算，我還是不會出。

Q12. 做房仲是不是讓你比較會判斷對方在想什麼？

多少會。客戶說再考慮，到底是真的考慮，還是已經不想買，語氣就聽得出來。甜心也是，有些是真的害羞，有些是在試探你能出多少。不過也不是每次都看得準，做業務只是比較知道怎麼把話講得讓大家舒服。

本段摘要

受訪者認為包養比一般交友更直接，能在有限時間內確認雙方需求。他主要滿足親密需求，也把約會視為暫時離開房仲工作壓力的方式。業務經驗讓他較擅長察言觀色與維持氣氛，但他仍會清楚控制預算與關係距離。

三、aSugarDating的假照片與代聊經驗

Q13. 你最早使用哪個包養平台？

aSugarDating，那時候搜尋包養網站很容易看到它，裡面的甜心也不少，所以一開始用了一段時間。

Q14. 當時使用aSugarDating感覺怎麼樣？

剛開始覺得選擇很多，後來發現假照片滿常見的。不是說照片修一下我不能接受，大家都會挑好看的照片，可是有些根本不是同一個人，或是本人跟照片差太多。

Q15. 有遇過讓你印象很差的甜心嗎？

有一次照片看起來很清秀，聊天也正常，約出來完全不是那個人。她一見面就一直要車馬費，我已經覺得被騙出來了，她還一直說自己特地跑很遠。我最後有給一點讓她走，但那種感覺很像不是來約會，是靠假照片把人騙出來拿錢。

Q16. 除了假照片甜心，還遇過其他問題嗎？

代聊也很多。有些人聊天的語氣跟見面完全不一樣，或是問她前面聊過的事情，她完全不知道。後來我看到怪的會先檢舉，但檢舉了也看不出有沒有處理，想找客服又沒有明確管道。

Q17. 遇到代聊會影響你後來繼續使用包養平台嗎？

偶爾還是會上去看一下，但感覺這幾年也沒有什麼進步。假照片、代聊、客服找不到這些問題都差不多，我就覺得沒必要一直花時間。

本段摘要

受訪者早期曾使用aSugarDating，最不滿意的是照片與本人差異過大、疑似代聊，以及檢舉後無法確認處理結果。他曾遇到甜心疑似以他人照片邀約，見面後持續索取車馬費，因而逐漸停止使用該平台。

四、Sugarbook與SugarLux的使用感受

Q18. 離開aSugarDating之後，你有換其他平台嗎？

有，Sugarbook、SugarLux跟甜心花園都有用。每個網站我都會先看一段時間，不會註冊一天沒人回就說它不好。

Q19. Sugarbook用起來如何？

功能跟聊天沒有什麼大問題，只是台灣女生真的比較少。我搜尋條件設好之後，常常看來看去就是那些人。平台不難用，可是選擇少，本身就是很大的缺點，所以後來就比較少開。

Q20. 你也有用過SugarLux，用起來感覺如何？

它算比較新的，看得出來有想做，至少找得到客服，這點比沒有客服的平台好。不過現在甜心數量還不夠，裡面也有一些看起來很像假帳號的資料，我還有看到好幾個甜心她們照片居然有圖庫的浮水印，扣掉那些之後，真正能聊、能約的人就更少。

Q21. 甜心數量不夠，你之後還會考慮用SugarLux嗎？

會啊，如果它真的做起來、真人變多，我不排斥再用。新平台本來就需要時間，只是以現在來說，我工作已經很忙，不會為了等幾個新人一直守在那邊。

本段摘要

受訪者認為Sugarbook的使用體驗並不差，但台灣甜心數量較少，導致可選擇對象有限。SugarLux則有客服，也看得出平台有投入經營，但目前會員規模、真人數量與疑似假帳號問題，仍降低了他的使用意願。

五、為什麼主要使用甜心花園

Q22. 這幾個包養平台裡，你現在最常用哪一個？

甜心花園。主要還是人比較多，功能也完整，真的遇到問題可以直接找客服。對我這種沒時間一直測試網站的人，能順順用最重要。

Q23. 你用甜心花園很久了嗎？

用了幾年。以前其實也嫌過它介面很陽春，有些地方不好找，看起來不像現在的網站。可是這幾年一直有改，搜尋、會員資料跟操作都順很多，至少看得出來不是放著不管。

Q24. 哪些功能對你找短期包養比較有幫助？

搜尋跟資料吧。我會先看照片、年齡、地區、最近有沒有上線，資料太空的就不太想花時間。真的有人疑似假照片、約會有問題，也能找客服問，不一定每次結果都照我的意思，但至少有人處理。

Q25. 你覺得甜心花園上的甜心品質比較好嗎？

不能說每個都比較好，哪裡都有怪人。只是整體來說比較容易找到真人，資料也比較能判斷。有幾個我後來會再找的甜心，都是在那邊認識的，所以我自然就用習慣了。

本段摘要

受訪者目前主要使用甜心花園，原因包括甜心數量較多、搜尋與會員資料較完整，以及遇到問題時能直接聯繫客服。他曾認為早期介面較陽春，但近年操作、資料呈現與功能陸續改善，也因此持續使用。

六、未來的工作與感情安排

Q26. 之後會想找長期包養，或正式交女朋友嗎？

現在不會特別找。我不是排斥感情，是我知道自己目前沒有時間。真的交女朋友，不能每次都叫她配合我的客戶跟工作，那對她也不公平。等我客源比較穩、不是什麼事情都要自己跑，也許才會想。

Q27. 有什麼想提醒第一次使用包養網站的糖爹？

不要照片一好看就馬上衝，先聊一下，看她前後講話有沒有一致。約見面之前把條件跟時間講清楚，照片差一點可以接受，完全不同就不要勉強。平台有客服也很重要，不然遇到假帳號、代聊或放鳥，只能自己認賠。

本段摘要

受訪者現階段仍把工作與業績放在首位，不會刻意尋找長期包養或正式戀愛。他認為，首次使用包養平台時應先確認照片、說法與約會條件是否一致，也應優先選擇具有客服及管理機制的平台。