訪談簡介

本文以匿名、一對一訪談文章格式呈現，問題以固定架構為基礎，並依回答中自然出現的內容安排少量延伸提問，希望整理不同糖爹對短期包養、平台選擇與實際約會經驗的看法。

文章以暱稱呈現人物，不放入可直接辨識特定個人的資訊；問答保留口語感，只調整標點符號、語句順序與段落安排，以提升閱讀性。

本文內容僅呈現本篇人物的個人說法，不代表所有糖爹、甜心或包養平台會員的共同立場。

受訪者基本資料

項目	內容
暱稱	北北
職業	餐飲業老闆
居住地	未透露
年齡	40～45歲
包養經歷	數年，未透露確切時間
包養次數	未透露，以短期約會為主
訪談次數	1次
訪談方式	線下面談
訪談時數	約1.5小時
訪談時間	2026-01-09

訪談標籤

項目	內容
受訪者身分	糖爹
情感關係	已婚
關係模式	短期包養為主，沒有固定甜心
約會模式	先見面確認本人與談吐，合適時再安排後續親密約會
包養定位	滿足親密需求，也享受與年輕貌美女性相處的新鮮感
主要平台	台灣甜心
使用過的包養平台	aSugarDating、Sugarbook、iSugar、台灣甜心
最重視因素	年齡、外貌、身材、聲音與見面後是否符合資料
重要平台功能	女會員驗證、客服聯繫、會員管理與檢舉處理
是否仍在包養關係	是，仍會安排短期約會
是否投入感情	沒有，以短期相處為主
未來規劃	仍會使用包養網站，但更重視平台驗證、客服與自身安全

本次訪談摘要

北北是40～45歲的餐飲業老闆，目前已婚，使用包養網站時以短期約會為主。他偏好年輕、外貌亮眼、身材好、聲音甜美的甜心，也特別容易注意女大學生與剛進入社會的女性。早期使用aSugarDating時，他曾因一位自稱女大學生、沒有性經驗的甜心而提高預算，見面後卻從談吐與行為感覺對方相當老練。雖然當次親密互動沒有讓他失望，他仍認為自己可能被身分設定吸引而付出較高費用。後來他轉向台灣甜心，認為女學生實際見面的比例較高，驗證與客服也讓他比較安心。Sugarbook與iSugar則因台灣甜心數量、直播打賞模式、報價差異及個別約會經驗，成為他偶爾使用的平台。

本次訪談重點

• 餐飲業老闆為什麼以短期包養為主，以及挑選甜心時重視哪些外在條件。
• 見面後不打算繼續約會時，為什麼仍願意提供甜心車馬費。
• 自稱女大學生與沒有性經驗的甜心，如何讓受訪者提高包養預算。
• aSugarDating缺乏驗證與客服的使用經驗，如何影響他後續選擇平台。
• 台灣甜心的女學生比例、驗證機制與客服，為什麼讓受訪者較安心。
• Sugarbook的直播打賞模式與iSugar的報價差異，如何影響他的使用頻率。

正式訪談

一、短期包養與挑選甜心的條件

Q1. 現在還有在用包養網站找甜心嗎？

有啊，三不五時都上去看一下，有喜歡的就約約看。我是都約短期啦，見面覺得可以就直接去開戰，哈哈哈。

Q2. 找短期包養時，你通常先看哪些條件？

就先看看照片，我喜歡比較年輕、漂亮一點的，越年輕越好，像大學生就最棒了。身材如果好就更棒了、聲音如果甜一點也很讚，我都喜歡。

剛出社會的那種也不錯，講話跟氣質比較青澀，比較單純啦。

不過有些妹妹看到我，會以為我騙她們，覺得我年紀比網站上寫的還大，我只是以前就長得比較成熟。

Q3. 包養甜心把你的年齡猜得比較大，你會介意嗎？

不會啦，我知道自己看起來比較老。她如果直接講，我還會笑說我只是比較早熟。有些人在網站上本來聊得好好的，見面後就覺得年紀差太多，那也沒辦法，大家不要勉強。

Q4. 與包養甜心見面後，如果沒有想短期包養約會，通常會怎麼處理？

如果感覺不是我喜歡的，我就客氣講一下，多少都會給個車馬費，謝謝人家跑一趟。我覺得這種小錢沒必要省，幾千塊拿來弄得大家不高興也沒意思。她願意出來見面，至少時間是真的花了。

阿如果是她不喜歡，那就不約而以，這個沒辦法啦，每個人都有自己的喜好嘛，就尊重她。

Q5. 為什麼比較常選擇短期包養？

我主要就是想做愛嘛，我也沒有很老，還有在訓練。
啊我又沒有要談感情，找短期包養比較好，各取所需嘛，見面合適就做，不合適就算了。

Q6. 已婚身分會在見面前告訴甜心嗎？

我資料有寫，她們有注意就會看到，我也不會去騙這個。反正我沒有要談感情，找的也是短期，能接受再見面。不接受已婚，就不要約，這很正常。

本段摘要

受訪者目前仍會使用包養網站安排短期約會，挑選甜心時主要看外貌、年齡、身材、聲音與年輕感。見面後若不打算繼續，他通常仍會提供車馬費，並認為不需要為了小額支出讓雙方不愉快。

二、aSugarDating的一次高價約會經驗

Q7. 最早接觸的是哪個包養平台？

我剛開始用aSugarDating。那時候對包養沒有很懂，遇到一個女大生，說自己第一次碰包養，而且是處女，挖她開的條件也很高。我一看照片滿漂亮，就覺得難得遇到，就先約出來見面。

本人也是很漂亮，不過看起來不太像女大生，講話也沒有那麼單純，去旅館的時候感覺有做過愛、

根本做愛很熟，還比我主動，我感覺她就是在騙我。

Q9. 在aSugarDating遇到疑似欺騙的甜心，怎麼應對？

我想說是嘆看看，故意問一些學校、生活，還有以前感情的事，她都回答得很順，說自己以前交過男朋友但是沒做過，說家裡有困難，比較晚讀大學，很會講，但我也不好拆穿。

做愛是技巧很好讓我很舒服啦，我知道自己就是被騙，但也不好意思說什麼。

Q10. 遇到甜心欺騙，有想過向aSugarDating反映嗎？

沒有客服啊，那時候根本不知道要找誰，也看不出平台有什麼人在管理。

我覺得她這個說不定是職業的、因為她也沒有那種騙人的緊張，也不知道她後面有沒有其他人，說不定背後有團隊勒，就當作花錢買教訓。

後來我就覺得，這間aSugarDating驗證功能不完整、出問題又找不到客服，還是少用比較好，我就改用別間了。

本段摘要

受訪者早期在aSugarDating認識一位自稱女大學生、沒有性經驗的甜心，並因照片與人物設定提高預算。實際見面後，他從談吐與互動感覺對方比自述老練，但無法確認真實身分。由於平台缺乏清楚的客服與管理管道，他最後沒有繼續追究，也逐漸減少使用。

三、台灣甜心的女學生、驗證與客服

Q11. 後來主要改用哪個包養網站？

現在比較常用台灣甜心。我有用過幾個平台，最後還是這個比較順，女會員選擇多一點，資料也比較能看。

Q12. 台灣甜心最吸引你的地方是什麼？

年輕女生真的比較多，女學生也不少。當然一定有人會把自己講得比較好，哪個網站都一樣，可是我實際約出來，是真的學生或剛畢業的比例滿高，不會太常遇到假的。

Q13. 在台灣甜心找女大生，實際見面符合資料的比例高嗎？

以我自己的經驗算不錯，還有不少給我看學生證勒，至少不是照片放一個年輕女生，出來完全另外一個人。

Q14. 包養平台驗證功能和客服，對找短期包養有什麼幫助？

驗證不能保證一個人完全沒問題，可是至少多一層。真的遇到帳號有問題、資料不實，找得到客服，心裡差很多。我做生意也一樣，你不可能保證每個客人都正常，但出事情總要有人處理。

本段摘要

受訪者目前主要使用台灣甜心，認為平台上的年輕女性與女學生選擇較多，實際見面後能對應學校、課程或實習經驗的比例也較高。他將驗證與客服視為降低風險的工具，並不認為驗證能完全保證會員身分。

四、Sugarbook與iSugar的使用感受

Q15. 除了台灣甜心，你還使用過哪些包養平台？

Sugarbook、iSugar也有用過。Sugarbook是前幾年剛進台灣時去看，iSugar現在偶爾還會上去。

Q16. Sugarbook剛進台灣時，用起來是什麼感覺？

台灣女生不多，我偶爾都會再上去看，感覺也沒有多多少。它一直做直播、打賞那一套，我就覺得方向跟我想的包養不太一樣。我如果想看女生直播，直接去直播平台就好了，幹嘛特別跑包養網站。

Q17. iSugar找短期包養甜心的情況如何？

還可以，但我比較少用。我發現有些女生很多網站都有，同一個人放的照片一樣，在iSugar開的條件反而比台灣甜心高。那我當然會想，既然人都一樣，為什麼要在比較貴的地方約。還有一次約出來，她一看到我就覺得我比照片老很多，坐一下就說不想去旅館。我也沒勉強，車馬費照給，大家就走。

本段摘要

受訪者曾在Sugarbook剛進入台灣市場時使用平台，但認為台灣甜心數量較少，直播與打賞模式也不符合自己的需求。iSugar則偶爾使用，他注意到部分甜心會同時註冊多個平台，且相同會員在不同網站的報價可能不同。

五、選擇包養平台時最重視什麼

Q18. 現在挑選包養網站，最在意哪些條件？

甜心數量跟品質當然要看，但驗證、客服、網站有沒有在管理更重要。人很多，結果一堆假資料，出事也找不到人，那甜心多有什麼用。自己也要小心，不要看到照片漂亮、條件講得很特別，就什麼都相信。

Q19. 之後還會繼續找短期包養嗎？

會啊，想做的時候就逛逛看，找到老了做不動為止哈哈哈。

本段摘要

受訪者未來仍會以短期包養為主，並持續偏好年輕、外貌亮眼的甜心。經過早期使用經驗後，他更重視平台的會員驗證、客服與管理機制，也會在見面前多確認資料與談話是否一致。