訪談簡介

本系列採匿名、一對一訪談形式，問題以固定架構為基礎，並依受訪者回答中自然出現的新資訊安排適度追問，希望整理不同糖爹對包養關係、平台使用與實際相處方式的看法。

文章以暱稱呈現人物，不放入可直接辨識特定個人的資訊；問答內容保留口語與人物觀點，僅調整標點符號、語句順序與段落安排，以提升閱讀性。

本文內容僅代表本篇人物的經驗與觀點，不代表所有糖爹、甜心或包養平台會員的共同立場。

受訪者基本資料

項目	內容
暱稱	志遠
職業	保險業務經理
居住地	台北
年齡	30～35歲
包養經歷	約5年
包養次數	長期關係3段，另有少數短期約會
訪談次數	1次
訪談方式	線下面談
訪談時數	1.5小時
訪談時間	2026-07-15

訪談標籤

項目	內容
受訪者身分	糖爹
情感關係	未婚
關係模式	長期包養為主，偶爾安排短期約會
包養定位	同時滿足親密需求與情感陪伴，也重視甜心是否肯定他的能力與表現
主要平台	SugarLux、aSugarDating
使用過的包養平台	aSugarDating、Sugarbook、iSugar、SugarLux
最重視因素	外貌、談吐、相處反應，以及是否願意肯定他的工作能力
重要平台功能	會員資料、照片真實性、真人客服、檢舉處理與平台管理
是否仍在包養關係	目前有一段長期關係
是否投入感情	長期相處時會投入感情，也重視對方帶來的情緒回應
未來規劃	仍以長期包養為主，偶爾依需求安排短期約會

本次訪談摘要

志遠是30～35歲的保險業務經理，目前未婚，包養關係以長期為主，偶爾也會安排短期約會。他重視親密互動與情緒陪伴，也喜歡甜心肯定他的業績、能力與工作成果。使用包養平台時，他長期保留aSugarDating帳號，後來又因SugarLux的介面與品牌形象開始嘗試，但曾遇到線上聊天與實際見面對象、需求不一致的情況。過去一段近兩年的長期包養關係中，雙方曾談到精品與出國旅行，相關安排幾次延後，最後結束關係。

本次訪談重點

• 保險業務經理為什麼較偏好長期包養，也會偶爾安排短期約會。
• 甜心的外貌、談吐與情緒回應，如何影響長期包養相處。
• aSugarDating的會員數量與管理方式，如何影響他的使用經驗。
• SugarLux的介面、品牌形象、代聊情況與客服回覆。
• 一段長期包養關係如何因精品與旅行安排多次延後而結束。

正式訪談

一、長期包養、短期約會與相處需求

Q1. 目前有固定相處的甜心嗎？

有一個，差不多快一年。平常大概一個禮拜見一次，忙的時候可能隔兩個禮拜。我的工作時間比較難完全固定，客戶或團隊臨時有狀況，行程就得調整。

Q2. 長期包養對你最大的吸引力是什麼？

短期主要就是當下的性需求，偶爾換個感覺；長期多了熟悉感。她知道我平常工作在忙什麼，我也知道她喜歡什麼、怎麼相處比較舒服。有人願意聽我講工作，給我一些反應，甚至真的覺得我很厲害，那種感覺不是見一次就有。

Q3. 跟長期甜心相處時，你通常希望得到什麼感覺？

輕鬆吧。我整天都在跟客戶、業務講話，私下不想再花很多力氣猜來猜去。她願意聽，也知道什麼時候可以撒嬌、什麼時候讓我安靜一下，這樣相處比較舒服。

Q4. 偶爾找短期包養時，考量會不會不一樣？

會，短期我先看外型、衛生跟談吐，健康問題也會注意。坦白說，常做短期的女生，我會想她是不是一個月見很多人。條件可以、當下有需求才約，不會想得太複雜。

Q5. 挑選長期甜心時，你會先看哪些條件？

除了外型，還是要聊得來。學歷高不一定有能力，我自己高中畢業，現在也做到經理，底下很多業務學歷都比我高。但如果她什麼都不懂，又很愛跟人爭，我就不太可能長期相處。

Q6. 一般會怎麼向甜心介紹自己的條件？

我會講工作、收入大概在哪裡，還有我帶團隊、做客戶的經驗。我覺得自己在糖爹裡條件算不錯，不是只有出包養費而已。她如果對金融、保險或做業務有興趣，我也能跟她分享。很多甜心聽到我高中畢業做到現在，會覺得滿厲害的，我也喜歡她們有這種反應。

本段摘要

受訪者目前維持一段固定包養關係。短期包養主要滿足當下的親密需求，長期包養則多了熟悉感、陪伴與情緒回應。他挑選長期甜心時，除了外貌，也在意談吐、相處方式，以及對方是否肯定他的工作能力。

二、aSugarDating的使用經驗與平台管理

Q7. 最早是從哪個包養平台開始使用？

aSugarDating，用滿久了。後來Sugarbook、iSugar也有註冊過，不過沒有特別常用。aSugarDating人比較多，找短期比較快，規則也少，所以帳號一直留著。

Q8. aSugarDating用久了，哪些地方讓你覺得方便？

主要是人多、聯絡快，不需要花很多時間研究功能。想找短期包養時，上去看一看、聊幾個，通常就能找到願意見面的。

Q9. 在aSugarDating跟甜心聊天，碰到哪些情況你會直接停止交流？

一開口只問能給多少、資料幾乎沒內容，或是條件普通但講話很跩，我就不太想浪費時間。有時候我會直接說她哪裡不切實際，對方不高興也會回我難聽的話。我講話有時候比較重，甚至會叫她不要在外面亂說，後來也有人拿聊天截圖去投訴我。

Q10. 甜心投訴或檢舉後，你的帳號有受到影響嗎？

沒有什麼影響，帳號照樣能用。aSugarDating本來就比較少介入會員聊天，我覺得雙方自己要為講過的話負責。不過我後來也想試試看形象比較新的平台，所以開始用SugarLux。

本段摘要

受訪者長期保留aSugarDating帳號，主要看重會員數量與聯絡速度。他在線上聊天時說話較直接，也曾因聊天內容遭甜心投訴；帳號並未因此受到明顯影響。後來他開始嘗試品牌形象較新的SugarLux。

三、SugarLux的品牌形象、代聊與客服經驗

Q11. 後來怎麼會開始使用SugarLux？

它比較新，介面乾淨，品牌形象也有做出來，不會一打開就像很舊的交友網站。我平常接觸客戶也會看形象，SugarLux第一眼確實比較符合我喜歡的感覺。

Q12. 實際用SugarLux找長期包養，整體感受怎麼樣？

正常想找長期的甜心不是沒有，聊天的感覺也比一些舊平台完整。不過也是有遇過一些問題，線上談得很好，真的約出來卻完全不是原本聊的樣子。

Q13. 你說見面後跟線上聊天不一樣，實際差在哪裡？

有幾次對方線上說想找長期，也會問我的工作跟生活。見面後不是照片差很多，就是坐下沒多久就直接談短期、時間跟費用，問我要不要直接去附近的旅館，前面聊過的內容完全接不上。還有人一見面一直看手機回訊息，我會懷疑是不是茶莊找人代聊，先把糖爹約出來再說。

Q14. 向SugarLux客服反映後，站方怎麼回覆？

客服有收帳號、聊天紀錄跟資料，也有回覆說會查，但後面沒有很清楚告訴我處理結果。過一陣子還是會看到類似帳號。現在我偶爾還是會用，介面跟形象確實不錯，只是如果要做高端，代聊跟茶莊的問題應該再處理得明確一點。

本段摘要

受訪者因SugarLux的介面與品牌形象開始使用平台。實際使用時，他曾遇到線上聊天內容與見面後的外貌、需求及反應不一致，因而懷疑部分帳號存在代聊情況。客服收取資料後有回覆，但未提供明確的後續處理結果。

四、精品、旅行安排與一段長期包養關係

Q15. 過去哪一段長期包養讓你印象比較深？

有一個相處快兩年，剛開始真的很好。她很會聽我說話，也常說我工作能力強、跟同年齡男生不一樣。我帶她吃飯、住飯店，約會相處都滿順，算是我那時候最穩定的一段。

Q16. 跟那位甜心的包養約會，平常怎麼相處？

大多吃飯、逛街或去飯店，她也會聽我聊客戶跟團隊。後來她偶爾提到別人的糖爹會送名牌、帶出國，我就跟她說這些我也做得到，包可以挑，旅行也可以安排。

Q17. 給甜心精品、安排出國旅行後，她的反應是什麼？

其實最後沒有來得及給就分開了。
包有一起看過，但她喜歡的那個不是幾萬塊就能處理，我覺得要選適合的時間。旅行也排過幾次，最後不是客戶臨時有事，就是工作卡住。我不是完全不想安排，只是事情一直碰在一起。

Q18. 這些安排延後後，跟甜心的包養相處有什麼變化？

她後來會說我每次都講下一次，久了覺得我沒信用。我有跟她解釋工作是真的忙，不是故意拖，但她聽久了也不太想再談，見面的氣氛就跟前面不一樣。

Q19. 最後這段長期包養是怎麼結束的？

她說不想再等，就提出結束。我覺得很可惜，畢竟相處快兩年，不是只有一個包或一次旅行。不過她誤解我，以為是我不願意買給她，我覺得這樣也很沒意思，最後就沒有再繼續。

Q20. 這段經驗之後，你現在怎麼談包養中的禮物或旅行？

我覺得要不要送禮、或一起旅行，應該是我決定，不管我有沒有答應，也應該是我來決定什麼時候給、什麼時候旅行，而不是她認為我應該要給結果沒給就不開心。
我未來應該會避免主動提這些，除非相處的不錯、或覺得適合，我才會給，如果對方主動提這些，我會看情況，但我希望她們不要認為錢好像來得很容易。

Q21. 未來還是會以長期包養為主嗎？

會吧。短期是解決當下，長期還是有熟悉感、陪伴跟情緒價值。我希望遇到一個相處自然、能理解我工作節奏，也願意肯定我的甜心。

本段摘要

受訪者曾維持一段近兩年的長期包養關係。相處期間，雙方談到精品與出國旅行，但相關安排幾次延後，最後並未完整實現。甜心提出結束關係後，受訪者表示之後會在時間與預算較確定時，再談禮物或旅行安排。