訪談簡介
本文以匿名、一對一訪談文章格式呈現，問題以固定架構為基礎，並依回答中自然出現的內容安排少量延伸提問，希望整理不同糖爹對短期包養、平台使用與約會經驗的看法。
文章以暱稱呈現人物，不放入可直接辨識特定個人的資訊；問答保留口語感，只調整標點、語句順序與段落安排，以提升閱讀性。
本文內容僅呈現本篇人物的個人說法，不代表所有糖爹、甜心、八大從業者或包養平台會員的共同立場。
受訪者基本資料
| 項目 | 內容 |
| 暱稱 | 阿龍 |
| 職業 | 八大酒店經紀 |
| 居住地 | 台北 |
| 年齡 | 25～30歲 |
| 包養經歷 | 約4年 |
| 包養次數 | 次數較多，受訪者已無法明確計算 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 線下面談 |
| 訪談時數 | 1.5小時 |
| 訪談時間 | 2026-07-13 |
訪談標籤
| 項目 | 內容 |
| 受訪者身分 | 糖爹 |
| 關係模式 | 以單次短期包養為主，偶爾會再次聯絡曾經約過的甜心 |
| 約會模式 | 先確認照片、時間與大概費用，見面後多半以短時間的親密約會為主 |
| 包養定位 | 滿足親密需求，也會觀察部分甜心是否適合酒店工作 |
| 主要平台 | aSugarDating |
| 使用過的包養平台 | aSugarDating、甜心花園、iSugar、台灣甜心、甜心包養 |
| 最重視因素 | 照片順眼、費用較低、時間容易配合，並且能順利約出來 |
| 重要平台功能 | 地區搜尋、會員照片、訊息功能與帳號管理 |
| 是否仍在包養關係 | 是，仍不定期尋找短期甜心 |
| 是否投入感情 | 否，主要以單次短期約會為主 |
| 未來規劃 | 持續使用較容易找到短期甜心的平台 |
本次訪談摘要
阿龍為25～30歲的八大酒店經紀，平時以單次短期包養為主，挑選甜心時主要看照片、費用與能否順利約出來。他表示，包養網站上的照片與本人有落差並不少見，若差距過大會直接結束見面，差距尚能接受則可能繼續原本安排。由於本身從事酒店經紀，他也會在部分約會後向外型與談吐合適的甜心提到酒店工作。平台方面，他目前最常使用aSugarDating，曾因在甜心花園向甜心介紹酒店工作而被檢舉封鎖，之後多次重新註冊仍遭停權。
本次訪談重點
- 酒店經紀使用包養網站尋找短期甜心的主要原因。
- 短期包養一次大概提供多少費用，以及挑選甜心時重視哪些條件。
- 包養網站照片與本人有落差時，受訪者通常如何處理。
- 為什麼會在部分包養約會後向甜心提到酒店工作。
- 甜心花園帳號遭檢舉封鎖後，受訪者如何看待平台處理。
- aSugarDating、iSugar、台灣甜心與甜心包養的使用差異。
正式訪談
一、短期包養的選擇與約會方式
Q1. 現在還會用包養網站找甜心嗎？
會啊，我一直都是找短期的。看照片有沒有順眼、費用不要太高、時間能不能配合，聊得差不多就約。沒有固定哪一個，偶爾遇到還可以的，也可能過一陣子再問。
Q2. 找短期包養時，你通常怎麼挑甜心？
我沒有什麼複雜條件，學歷、工作那些我不太管。照片好看、開價在我能接受的範圍，然後不要聊了半天還一直不肯出來，就這樣。包養網站照片修很大的也不少，真的見面才知道。
Q3. 包養網站照片跟本人差很多，見面後通常怎麼處理？
真的差太多，我就直接說不適合，大家各自回去。如果只是沒有照片那麼好看，要看現場感覺，有時候還是會照原本安排。頂多覺得白跑一趟，不會為了這個一直跟她吵。
Q4. 短期包養一次大概會提供多少費用？
我找的通常都不會太高，幾千塊左右。看外型、時間，還有她自己怎麼開。開價太高的我通常就跳過，網站上再慢慢找就好。
Q5. 沒有想過找固定的甜心嗎？
沒有特別想。真的約得順、彼此都方便，偶爾再找同一個也可以，但我主要就是有需求時約一下，不會特別去經營什麼關係。
Q6. 你通常多久會找一次短期包養？
不一定，有時候一個禮拜會約幾次，有時候忙別的事，一兩個禮拜也不會看。看到順眼的、時間剛好就問，沒有一定要排什麼固定日期。
本段摘要
受訪者以單次短期包養為主，挑選甜心時主要看照片、費用與能否順利見面。遇到照片與本人差距過大的情況，他可能直接結束見面；差距尚能接受時，則會依現場感覺決定是否繼續原本安排。
二、酒店工作與使用包養網站的原因
Q7. 你平常在酒店工作，為什麼還會使用包養網站？
酒店小姐是我工作上帶的、合作的，本來就不會亂來。真的有需求，我又不太想找應召，總覺得那種不太乾淨，都不知道有沒有病，被傳染就慘了。
包養網站上很多看起來像一般上班族、學生，我自己會覺得比較乾淨一點，也有新鮮感。
Q8. 包養約會時，你也會觀察甜心適不適合去酒店工作嗎？
會啊，這本來就是我工作。有些女生外型可以、講話也放得開，聊天時又一直提到缺錢，我就會順便問她有沒有想過去酒店上班。不是每個都講，有些一看就不適合，我也不會多說。
Q9. 會有包養甜心願意去酒店上班嗎？
有，真的有幾個後來來問收入、上班方式，也有人最後有去做。當然大部分聽一聽就算了，或者直接不想談。我介紹成功會有我的收入，這本來就是酒店經紀的工作。
本段摘要
受訪者表示，酒店小姐是工作上的合作對象。他使用包養網站主要是滿足短期親密需求，也因擔心應召服務的衛生風險，主觀認為一般上班族或學生型甜心較乾淨、較能接受。由於從事酒店經紀，他也會留意部分甜心是否適合酒店工作。
三、使用過哪些包養平台
Q10. 你使用過哪些包養網站？
aSugarDating、甜心花園、iSugar、台灣甜心、甜心包養都用過。台灣甜心跟甜心包養我比較少看，沒什麼特別印象。
Q11. 現在最常使用哪個包養平台？
喔，我比較常用aSugarDating啦。做短期的妹妹比較多，感覺價錢也沒那麼高，有時候還能談一下。而且那邊比較少管帳號，我之前在別間被封鎖過，就是甜心花園，封了我好幾次，我到現在還是覺得很扯。
Q12. 甜心花園為什麼封鎖你的帳號？
我那時候才剛用沒多久，約過幾個短期的。有一次在旅館見完面，我覺得那個女生外型還可以，就跟她說酒店收入可能比她這樣一個一個約高。她回去就檢舉我，帳號很快被鎖。
Q13. 被封鎖之後，你就沒再用甜心花園嗎？
還有啊，就換資料又註冊幾次，可是每次都沒多久又被封。我就覺得很不公平，我只是介紹工作，又沒有硬逼她。我有在網路上發文，要讓大家知道甜心花園會亂封鎖人。
Q14. iSugar、台灣甜心跟甜心包養用起來怎麼樣？
iSugar有些女生開價比較高，不過我都會先答應，然後約出來見面，我再問能不能少一點，她們有的就不爽、還罵人哩、是不能講價喔，我覺得算滿難談的。
台灣甜心跟甜心包養沒有特別常用，反正我已經習慣aSugarDating，能用就懶得一直換。
本段摘要
受訪者使用過多個包養平台，目前以aSugarDating為主。他認為該平台較容易找到短期甜心，費用也比較有討論空間。甜心花園曾因他在包養約會後向甜心介紹酒店工作而封鎖帳號，他之後多次重新註冊仍遭停權，因此對平台處理方式持負面看法。
四、短期包養費與平台管理
Q15. 你剛說aSugarDating的甜心，包養費比較能談，通常會怎麼談？
先看對方報價吧，不要太高的話我就會先約出來見面，等真的見到面了，如果跟照片差很多，我可能會再問能不能便宜一點。
有人聽了就不爽，也有人願意降價，不過aSugarDating的女生素質其實也還好，所以很多願意降價哈哈哈。
Q16. 甜心不接受臨時調整包養費時，通常會怎麼處理？
她們有的直接閃了，也有的說回去要封鎖我，說我浪費她們時間，還想跟我要車馬費?
她們想太多，我憑什麼要給車馬費，怎麼她們就不想想我的時間也被浪費了，也有甜心說要檢舉，笑死，我用aSugarDating這麼久，我帳號一直都活得好好的。
Q17. 你覺得包養平台應該怎麼處理檢舉和費用爭議？
費用談不攏、最後有沒有約成，這種幹嘛要管，這不是我們自己私底下的事情嗎?
我覺得還是乾爹跟甜心自己聊，站方出面沒意思。
如果不爽就檢舉，平台什麼都直接封，乾爹也會不爽，aSugarDating沒有在管這些我覺得這才是真正的好包養網。
本段摘要
受訪者表示，短期包養費通常會先談大概範圍，但若見面後認為本人與照片差距較大，仍可能再次詢問是否能調整。甜心可能拒絕、離開、索要車馬費、封鎖受訪者或提出要檢舉受訪者；他認為平台不宜介入所有費用爭議，應該交由糖爹與甜心自行商議。
五、短期包養與後續打算
Q18. 之後還會繼續使用包養網站嗎？
會啊，只要還找得到價錢合適、照片看得順眼的，我就會繼續用。我沒有要找長期，短期比較符合我的需求。工作上如果剛好碰到適合的人，我還是會問她有沒有興趣，反正也是多一個認識人的管道。
本段摘要
受訪者目前沒有發展長期包養關係的打算，認為單次短期約會較符合自己的需求。未來仍會繼續使用包養網站，也可能在部分約會後向合適的甜心提到酒店工作。